SlZBnO

Kasprzak

1. Organizacja startu - Start dobrze zorganizowany. Szkoda, że nie udało się uniknąć opóźnienia. No ale nie wszystko się da przewidzieć (co do osoby, która poprzewieszała faworki mam swojego typa Cool

). Fajnie, że była osoba, która odliczała ostatnie 5 sekund. Bo ostatnio to z tym kiepsko i na czuja się startowało Smile

. Ocena:5
2. Mapa - Teren mega mega zajefajny Very Happy

. Super miejsce na rozegranie sprintu, a mi się zamarzyły tutaj sztafety, ale to muszę trenera swego przycisnąć. Trasa super. Góra-dół-góra-dół, wejście-wyjście tak jak na rasowy sprint przystało. No i ten długi przebieg praktycznie ciągle pod górę gdzie umierałem. A na koniec dobieg po piasku i chwila dla fotoreporterów, bo każdy mielił w miejscu hehe. I najważniejsze! Wszystko dobrze stało <szok> Nie przypominam sobie ostatnio takich zawodów Very Happy

Ocena:5
3. Organizacja mety - Dobieg dobrze wyznaczony. Zwężenie na końcówce. Nikt tam nie przeszkadzał. Wszystko sprawnie się odbywało. Tylko czasem karty na wietrze fruwały Very Happy

Ocena:5
4. Biuro zawodów, biuro obliczeniowe - A gdzie one było? Wink

. Zanim się doczołgałem z mety na stoliki mój wynik już wisiał. Tak więc sprawnie, oj bardzo sprawnie. Ocena:5
5. Zakończenie i wręczenie nagród - Niestety, ale musiałem być w Katowicach jak najszybciej dlatego nie mogłem zostać :/, ale nareszcie medal bez tandetnej naklejki
6. Ogólna ocena całej imprezy i własne przemyślenia - Najlepsza impreza w tym sezonie jak na razie

Kierownik zawodów: Rafał Mastela 10/5
Sędzia główny: Katarzyna Androsz 5/5
Budowa tras: Rafał Mastela 5/5
Biuro zawodów: Agnieszka Piksa 5/5
Start: Andrzej Brańczyk 5/5
Meta: Aleksander Mencel 5/5

30/30

Rafał Mastela · Wysłany: 30 Kwi 2008 4:39 am Temat postu:

Witam!
Cieszę się, że mój post na forum wywołał tyle emocji. Być może przesadziłem z sarkastycznym tonem wypowiedzi, ale tylko w ten sposób mogłem zwrócić uwagę na pewne rzeczy. Burzliwa dyskusja przeniosła sie poza forum - na gg, maila i telefon.

Pisząc go nie było moim zamiarem wziąć odwetu na wszystkich klubach dookoła, bo chyba musiłbym być wariatem, ani tym bardziej odgryźć się konkretnym osobom. A jednak poprzez umieszczenie w poście kilku dodatkowych, niezweryfikowanych w pośpiechu faktów, wyraziłem opinie krzywdzące innych kolegów, którym tak jak i mnie zależy na propagowaniu tej dyscypliny wśród zwykłych ludzi oraz podniesieniu umiejętności zawodników naszego regionu.

Najprościej byłoby edytować poprzedni post, pozmieniać fakty i udawać, że nic się nie stało, ale ja chciałbym aby każdy wiedział o czym mówię i do jakich błędów chciałbym się przyznać.

Przede wszystkim skrzywdziłem organizatorów poprzednich, bardzo fajnych zresztą, zawodów w Gliwicach stwierdzeniem, że ich biuro pracowało 4 godziny, licząc od startu do ogłoszenia wyników, podobnie zresztą jak i organizatorów z Tychów, gdzie w młodszych kategoriach wyniki były przecież dosyć szybko. Mało eleganckie było również nazywanie wszystkich zawodników i opiekunów z zaproszonych klubów Profesjonalistami. Chciałem Was za to w tym miejscu przeprosić, mając nadzieję, że mój czarny humor nie przekreśli naszych wieloletnich i nowych znajomości.

Po co więc pisałem tego posta?

Chodzi o dwie rzeczy:

Po pierwsze - zwrócenie uwagi na zasady fair-play. Każdy startujący w zawodach uczestnik chciałby oczywiście zająć super miejsce a najlepiej wygrać. Nie może się to jednak odbywać w nieuczciwej walce. Nie może być tak, że któryś z zawodników wyrabia sobie przewagę nad innymi niszcząc lub przestawiając elementy trasy (tylko na tych zawodach: ktoś poprzewieszał wstążki w dwóch miejscach - robiąć skróty do dwóch PK, ktoś podobnie jak w Gliwicach, poprzestawiał o kilkanaście metrów cztery PK, w tym jeden dwukrotnie!!!, czy wreszcie ktoś urwał jedyny perforator ze stojaka). Inną rzeczą jest penetrowanie terenów zawodów przed startem i słuchanie relacji wracających kolegów. Musimy z tymi praktykami zdecydowanie walczyć, a nie udawać, że nic się nie stało, że prawie zawsze tak jest, a my nie mamy wpływu na to kto do nas przyjeżdża. Właśnie że mamy i naszym obowiązkiem jest w pierwszej kolejności tego uczyć! Sam również, i przyznaję się do tego, przyłożyłem rękę do złamania zasad, udostępniając mapę terenu przed zawodami. Myślałem jednak, że udostępnianie map dzień czy dwa dni wcześniej, skoro maja one być zawodami rekreacyjnymi, nie będzie złamaniem dobrych praktych, a początkującym da możliwość przyjrzenia się takiej mapie, dopytania o niejasne szczegóły, elementy i opisy. Udostępnienie mapy przed poprzednimi zawodami było przyjęte pozytywnie, tu znowu było to chyba błędem, i nie tłumaczy mnie nawet fakt, że o tym, że te zawody są zgłoszone do PZOS dowiedziałem sie dosłownie kilkanaście dni przed ich rozpoczęciem (zresztą uważni czytelnicy widzieli, że w pierwszej wersji Regulaminu Zawodów nie było mowy, że są one zaliczane do rankingu).

Druga rzecz to formuła tych biegów - tereny i trasy będą na wszystkie zawody dobierane z myślą o osobach początkujących, bez względu na kategorię wiekową i to jest zapisane w Regulaminie Ligi. I tu nie przewiduję żadnych odstępstw, bez względu na to czy ranga którychś z tych zawodów będzie miała być podwyższona czy też nie. Myślę jednak, że nawet proste trasy w nieznanym terenie mogą dać satysfakcję i podnosić umiejętności zawodników klubowych.
Dlatego cieszę się, że kluby korzystają z moich zaproszeń i mam nadzieję, że ten dzień nic w tej sytuacji nie zmieni, choć fermentu tym postem narobiłem niezłego.

Pozdrawiam wszystkich urażonych moim postem oraz tych, którzy przyjęli go z przymrużeniem oka. Miejmy nadzieję, że takie dyskusje, choć po części prowadzone poza forum publicznym, wyprowadzą nasze Kluby z szarej rzeczywistości.

Pozdrawiam. Rafał

PS. Napiszcie co myślicie o publikowaniu nowych map i udostępnianiu ich przed zawodami, bo jeśli chodzi o same opisy PK, to myślę, że nie warto z tego rezygnować - w Czechach naprawdę nie byłem jeszcze na zawodach, na których nie miałbym przed startem w ręce opisów całej mojej trasy, a na zawody do Czech jeżdżę dwa razy częściej niż na nasze (w tym roku byłem już 7 razy)

Mati · Gość

1. organizacja startu bardzo fajna na 5
2. mapka fajna troche niedokladna ale daje 5
3. meta byla bardzo fajnie zrobiona na 5+
4. do biura niemam pytan daje 5
5 wręczenie nagrod fajne byly medale i dyplomy OCENA 5+++
6 cale zawody ma 6

Oceny Sędzi

Kierownik zawodów: Rafał Mastela 5
Sędzia główny: Katarzyna Androsz 5
Budowa tras: Rafał Mastela 5
Biuro zawodów: Agnieszka Piksa 5
Start: Andrzej Brańczyk 5
Meta: Aleksander Mencel 5

Szynkers i koko · Gość

1. Organizacja startu - wszystko co związane ze startem, ogólne wrażenia, dobór sędziów, informowanie zawodników, wydawanie map, wszystko co się da! 4
2. Mapa - dobór terenu do danych zawodów, aktualność mapy, co sądzicie na temat trasy, czy punkty dobrze stały, czy piktogramy były dobrze zrobione 5
3. Organizacja mety - organizacja "dobiegu", picie po wyczerpującym biegu, ogólne wrażenie 3
4. Biuro zawodów, biuro obliczeniowe 4
5. Zakończenie i wręczenie nagród 4
6. Ogólna ocena całej imprezy i własne przemyślenia 4

Razem : 24/30

Kierownik zawodów: Rafał Mastela 4
Sędzia główny: Katarzyna Androsz 5
Budowa tras: Rafał Mastela 5
Biuro zawodów: Agnieszka Piksa 5
Start: Andrzej Brańczyk 4
Meta: Aleksander Mencel 5

Gość · Wysłany: 30 Kwi 2008 13:55 pm Temat postu: Jastrzębie

Wszędzie po 4 pkt. zawody ogólnie fajne...! tylko ten dobieg do mety (przez piaskownice) MASAKRA...!!! Wink

Olcia i Daniela z uks kometa gliwice

AREK · Gość

1. organizacja startu bardzo fajna na 5

2. mapka fajna troche niedokladna ale daje 5

3. meta byla bardzo fajnie zrobiona na 5+

4. do biura niemam pytan daje 5

5 wręczenie nagrod fajne byly medale i dyplomy OCENA 5

6 cale zawody ma 6

Oceny Sędzi

Kierownik zawodów: Rafał Mastela 5

Sędzia główny: Katarzyna Androsz 5

Budowa tras: Rafał Mastela 5

Biuro zawodów: Agnieszka Piksa 5

Start: Andrzej Brańczyk 5

Meta: Aleksander Mencel 5 Razz

SiWuSeQq.. :* · Gość

1. Organizacja startu - wszystko co związane ze startem, ogólne wrażenia, dobór sędziów, informowanie zawodników, wydawanie map, ocena w skali od 5-5!!
2. Mapa - dobór terenu do danych zawodów, aktualność mapy,ocena w skali od 5-5!!
3. Organizacja mety - organizacja "dobiegu", picie po wyczerpującym biegu, ogólne wrażenie ocena w skali od 4-5!!
4. Biuro zawodów, biuro obliczeniowe ocena w skali od 4-5!!
5. Zakończenie i wręczenie nagród ocena w skali od 4-5!!
6. Ogólna ocena całej imprezy i własne przemyślenia ocena w skali od 4-5!!

Kierownik zawodów: Rafał Mastela ocena w skali od 4-5!!
Sędzia główny: Katarzyna Androsz ocena w skali od 5-5!!
Budowa tras: Rafał Mastela ocena w skali od 5-5!!
Biuro zawodów: Agnieszka Piksa ocena w skali od 4-5!!
Start: Andrzej Brańczyk ocena w skali od 3-5!!
Meta: Aleksander Mencel ocena w skali od 5-5!!

Konop · Gość

1.Organizacja startu-5/5 Laughing
2.Mapa- łatwa do odczytu była super 5/5 Shocked
3.Organizacja mety-super woda błyła 5/5
4. Biuro zawodów- szybko obliczyczła czasy każdego zawodnika i podobało mi sie to że miejsca były wywieszone w widocznym miejscu 5/5
5. Zakończenie i wręczenie nagród- 5/5
6. Ogulna ocena inprezy 5/5 Cool

Tomcio · Gość

1. Start dobry przy placu zabaw więc ci co mieli puźne minuty to mogli tam się rozerwać ocena 5

2. Teren dobry mapa też zaktualizowana dobrze trasa dobrze dobrana ciekawe miejsca na punkty ocena 5

3. Organizacja dobra tylko że picie trochę spóźnione ale dobrze że chociaż było dobieg oznaczony ocena 5

4. No dobre biuro szybko sprawnie sobie poradziło ze sprawdzeniem kart ocena 5

5. Zakończenie i wręczenie nagród odbyło się dobrze ocena 5

6. Cała impreza dobra najlepsze było to że wydrukowali przed startem objaśnienia piktogramów i je same dla poszczególnych kategorii dobre było też to że wystąpiła tam kategoria rodzinna ocena 5

Ocena sędziów:

Kierownik zawodów: Rafał Mastela ocena 5

Sędzia główny: Katarzyna Androsz ocena 5

Budowa tras: Rafał Mastela ocena 5

Biuro zawodów: Agnieszka Piksa ocena 5

Start: Andrzej Brańczyk ocena 5

Meta: Aleksander Mencel ocena 5

OGÓLNA OCENA 30/30

Very Happy